Все просто - если бы Россия конфликт на Донбассе не начала, не поддерживала, то там был бы мир. Пусть не без проблем, но войны бы не было. Так что это вопрос к себе....ФВА243 писал(а):Вот долго читал и молчал....нет тех политических проблем чтобы воевать с собственным народом! ( я был в Афгане)и не нашёл там смысла гибели наших пацанов! ТАК и война НА украине! Вопрос ко всем?! С кем воюете РЕБЯТА? И за КОГО? смысл гибели деток?
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Ну да - пусть на Донбассе видятФВА243 писал(а): Я не против воевать! Пусть наши дети её не видят!
Добавлено спустя 22 минуты 51 секунду:
Ну да - и не здравомыслящие остались. Так везде так - каждой "твари" по паре, много пар...КИВлад писал(а):Остались ещё в Европе здравомыслящие люди.
Рекомендую послушать.
Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
Не забывай, что лучшая оборона это атака. Так что если твой сценарий начнется, то кончится он по другому - НАТО так дернется, что мало никому не будет.евгенкат писал(а): Допустим завтра Китай наносит удар по Турции или по Латвии. Смешно, но представь.
Как ты думаешь, НАТО дернется?
Лично я уверен, что даже не рыпнется.
Во-первых, НАТО недееспособное с боевой точки зрения обьединение, очень инертное, где личные интересы каждого из его членов превыше общих. На быстрые и реальные действия способна армия одного государства, где есть один главнокомандующий и солдаты присягали этому государству.
Пока все эти члены будут думать и совещаться, ни от Турции, ни от Латвии ничего не останется.
Во-вторых, НАТО, позиционируя себя как оборонительный блок, на самом деле, именно для обороны ничего не делает. Обрати внимание, у них не было не одного учения по отражению нападения на того или иного члена.
Все чем они занимаются, ничто иное, как показуха.
Сила НАТО как оборонительного блока - миф.